Інженер замінив близько 4000 рядків вайб-коду кількома сотнями, написаними вручну

Автор допису торік уже описував, як користується ШІ в роботі, і цього року зробив це знову. Себе він називає «звичайним інженером». У дописі він пише, що раніше працював у команді Windows AI в Microsoft, а тепер він research engineer у Salesforce AI Research. Один із коментаторів засумнівався, що таке використання можна вважати «типовим», як стверджує автор. За цитатами з допису, на токени він витрачає близько $3,000 на місяць. Інший учасник указав, що в тому ж дописі серед підписок названо лише Claude Pro ($17 на місяць) і GitHub Copilot Pro ($10 на місяць), і назвав ці цифри несумісними.

Найуспішнішою роботою за рік автор вважає інструмент, який написав вручну. Ним він замінив близько 4000 рядків вайб-коду кількома сотнями рядків. За його словами, нова система виявилася гнучкішою, її легше тестувати і простіше узагальнювати. Водночас він пише, що моделі так і не змогли правильно розмітити навчальні дані, і він кілька днів ходив із ними по колу. Ще одне його спостереження: у мозковому штурмі складних речей моделі поки що погані співрозмовники. Окремо автор пише про втому: вести шість розмов із шістьма агентами про шість різних функцій виснажує так, як програмування ніколи не виснажувало. Один із коментаторів із цим погодився.

Учасник, який витрачає на токени понад $3k на місяць, пише, що в багатьох випадках код однаково доводиться читати. Він щодня знаходить у ньому хибні припущення, яких не помітили ні агенти, ні тести, особливо в аналізі даних і складних системах. Після такого прочитання код, за його словами, стає значно коротшим і зазвичай кращим. Інший коментатор розповів, що з допомогою ШІ переглянув уже погоджені архітектурні рішення і знайшов набагато кращі способи зробити те саме. Він хотів би, щоб ШІ частіше застосовували для проєктування систем.

Думки щодо рев'ю коду розійшлися. Автор пише, що завдяки агентам стало просто пропонувати колегам масштабні зміни або навіть писати власні версії їхнього коду. Один із коментаторів заперечив: на його думку, це неправда і мало б траплятися рідко, бо від середнього рівня і вище рев'ю ведеться на рівні концепцій. Ще один учасник розповів, що просить Claude переписати технічний текст, згенерований ШІ, «як людина», і той, за його словами, робить це чудово.