Тексти з LLM: хтось кидає читати, хтось лишає моделі лише роль критика

Приводом для обговорення стала стаття про «LLM Voice», тобто впізнавану манеру текстів, написаних моделями. Учасник, який називає себе «агресивним» прихильником ШІ, пише, що регулярно починає читати цікаві дописи й кидає їх на півдорозі. Сайт, де він читав історії, заполонив згенерований контент, тож, щоб відфільтрувати його, учасник повертається до текстів, створених до 2023 року. Інший коментатор скаржиться на низьку щільність інформації в текстах LLM. Результати ШІ-«досліджень», за його словами, важко дочитати, хоча іноді вони бувають корисними.

Кілька учасників описують, як змінили роботу з моделями. Один із коментаторів вважає LLM винятково корисним критиком тексту, але радить не брати жодного запропонованого нею слова: що кращими здаються формулювання моделі, то вірогідніше, що вона «заражає» ваш голос. Інший спершу радів, що більше не треба писати описи pull request і повідомлення до комітів, але змінив думку на протилежну. Тепер перед відкриттям PR учасник сам перелічує виправлення й покращення, яких вимагав від агента. Учасник, який працює з документами, а вдома як хобі займається зображеннями, перевіряє результат незалежними агентами або зовсім іншими сервісами й просить прибрати «відчуття ШІ», проте воно не зникає. Ще один учасник видалив Grammarly: листи й чати можуть пройти вичитку, але лише його власну або іншої людини, і тоді він їх надсилає. Після звинувачень у тому, що він сам ШІ, учасник перестав використовувати тире.

Окремо йдеться про служби підтримки. Один учасник натрапляв на кілька команд техпідтримки, які відповідали неправленим виводом LLM. У першій відповіді офіційного каналу траплялися ті самі неіснуючі шляхи до налаштувань, які раніше вигадували моделі, коли учасник сам розпитував їх про цю проблему. Інший учасник підозрює, що листи від служби підтримки Honda генерує LLM під керуванням людини. Або ж, на його думку, пише людина зі слабкими навичками письма: текст граматично правильний, але багатослівний і повторюваний.

Є й інші погляди. Один коментатор вважає ШІ благом для людей із труднощами в навчанні, слабким володінням мовою чи загалом поганими навичками письма. Огульне відкидання таких текстів, за його словами, «відгонить привілеєм», хоча він і сам іноді засуджує тих, хто просто копіює вивід моделі. Ще один учасник звертає увагу на подвійний стандарт: прозу від LLM люди не сприймають, а код від LLM приймають. Він питає, чому так.