ШІ в геозадачах: скрипти для точкових хмар і помилка Claude у вимірюваннях

Привід для обговорення — рішення QGIS запровадити мораторій на ШІ-асистовані внески, оформлене як pull request до QGIS-Enhancement-Proposals. У коментарях, окрім суперечок навколо самого мораторію, люди діляться власним досвідом використання ШІ в геопросторовій і суміжній роботі.

Один з коментаторів розповів, що з геопросторовими задачами в нього часто виникають проблеми при роботі з останніми версіями і Fable, і Opus — класичний випадок, коли модель говорить впевнено, але помиляється. Як приклад він навів випадок з Claude: у задачі з зважуванням за відстанню модель впоралась добре і дала результати, що відповідали потрібній метриці успіху, але наприкінці почала наполягати, що математика неправильна і потребує зміни. Коли автор коментаря запитав чому і вказав, що запропонована заміна взагалі скасовує зважування за відстанню, модель одразу погодилась з ним. За його словами, схожі проблеми в неї виникають з координатними системами і перерахунками між національною сіткою координат та WGS84 — там втрачається точність, а власноруч написані аналоги формули гаверсинуса для вимірювання відстані теж даються моделі непросто.

Інший учасник описав, що реалізував CSS geometry properties для SVG2 у resvg за допомогою Claude: перевірив, що код працює, і прочитав відносно невеликий diff, — але побоюється надсилати PR, щоб не образити прихильників «ремісничого, зробленого вручну софту», і припускає, що іншим охочим отримати цю стандартну для SVG2 функціональність доведеться просто витратити трохи токенів і зробити те саме самостійно.

Ще один коментатор написав, що втратив свій варіант застосування для QGIS, бо LLM здатні легко писати скрипти для обробки та конвертації точкових хмар (lidar-дані). Він не вважає себе професіоналом і переважно робив контурні карти, але каже, що це суттєво спростило процес і, на його думку, показує напрямок розвитку софту в майбутньому.